写在前面
1）影像最关键因素是进光量，而非像素数。
最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量根本不是一个数量级的。（当然这只是说进光量最关键，不是说别的因素不关键）
2）影像旗舰之间对比，要关注不同焦距下的相对进光量。
影像旗舰之间，不同焦距下，进光量强弱关系是不同的。好比长短跑不同项目，金银铜牌也各不相同。
进光量信息在官网和媒体中甚少标注。所以个人基于各机型实拍照片信息，将其整理成表，以便查阅。
相对进光量表
阅读方法：主流影像手机都以23mm附近为1倍，之后就做简单乘法，比如3倍是70mm附近。这样就可以把焦距转化成大众消费者认知中的变焦倍数，也就可以对比不同焦距不同变焦倍数下的进光量关系了。
旁边附上了最大孔径数据，反映光线不好场景下，远摄的兜底实力（比如FindX7Ultra的6倍长焦的进光量较小，它的6倍长焦主要只为提高光线较好场景下的画质。但是这并不妨碍它在光线不好场景下的实力，切回孔径最大的3倍长焦来拍光线不好的场景，照样是顶级的，从最大孔径一栏就能看出）。以及超广角和前摄的数据。进光量表填充了红色到绿色的渐变色，同一列下（也就是同焦段下）越偏红色越强，这样阅读起来更舒适。
这次更新了VivoX100Ultra。
直接把大杯旗舰竞品和低一级别的中杯旗舰拉到一起整理一张子表格，反正绝大多数考虑VivoX100Ultra的消费者就是从这些机型里选，子表格可以把它们的相互关系最大化地展现出来。（需要多说两句的是，欧加没有真正意义上的中杯旗舰，所以只能拉最接近的一加12进来，一加12本质上只是个加强版小杯旗舰，考虑劣势的时候也要考虑它的级别。）
主摄，1/0.98英寸索尼LYT900传感器，f/1.75光圈，等效焦距23mm，5000万像素，光学防抖（CIPA4.5级）。
主摄相当于X100Pro的传感器换代版，当然还有更好的镜片用料（提高实际进光量和纯净度）。换到索尼LYT900，最大提升就是动态范围（光影层次细节程度，明暗对比越强烈的场景越能体现）和能效（功耗降低利于视频拍摄，可以开启更多硬件加强，应用更强的软件算法）。主摄进光量紧随Pura70Ultra和小米14Ultra之后，几个大杯旗舰的主摄硬件规格差别不大，这是因为目前的技术下，它们都算把手机空间利用到极限了，想要更高规格就只能再加厚加重，多数消费者接受不了。主摄防抖是目前手机圈最高水平，这点对喜欢拍视频和拍弱光场景的用户加成很大，防抖可不是只对手抖的人有用，而是对所有人都有用，而且还作用巨大（本质原因是没有人手不抖，奥运射击冠军也做不到）。
主摄支持2倍传感器内变焦，而且是苹果以外第一个支持视频拍摄的2倍传感器内变焦的。传感器内变焦是画质最高的一种数码变焦，拍照的传感器内变焦已经普及了（而且这件事上最用心普及的还就是Vivo，连1000价位的iQOOZ8居然都给了传感器内变焦，所以论这一项算法打磨上，Vivo家确实最有发言权），但拍视频的传感器内变焦就是绝对的算法突破，之前国产厂商和苹果在视频拍摄上的差距主要就在算法，硬件是稳压苹果一头的（看进光量表，一目了然），Vivo搞定了拍视频的传感器内变焦算法之后，终于给非苹果用户群提供更多视频创作选择了，否则想要高画质视频就只能用原生焦段肯定是不够的。Vivo自家的V3+影像芯片作为目前算力最强的辅助影像芯片应该也功不可没。需要提醒的是传感器内变焦只在特定焦距工作，1.9倍或者2.1倍的画质都会明显不如2倍，所以在能满足构图要求的前提下，应该尽可能用这些特定焦距拍摄（1倍23mm和2倍50mm最优先，其次在28mm和35mm上Vivo也做了优化）。
长焦，1/1.4英寸三星HP9传感器，f/2.67光圈，等效焦距85mm，3.7倍光学变焦，2亿像素，光学防抖（CIPA4.5级）。
长焦是VivoX100Ultra的重中之重，新任手机圈最强长焦，可以这么说。进光量表上体现得很明显，长焦等效进光量比前任最强的小米14Ultra又提升了17%，直接把手机圈的最大孔径记录突破到8以上，等效像素量相比前任最强的FindX7Ultra提升了59%。长焦支持7.4倍和20倍传感器内变焦，也破了手机圈的最远传感器内变焦焦段记录，另外和主摄一样，长焦也支持拍视频的传感器内变焦，在7.4倍有效，所以满足构图的前提下应该优先使用3.7倍85mm和7.4倍170mm这两个特定焦距来提升画质。长焦支持微距，等效放大倍率3.4倍，在长焦微距的领域应该仅次于Pura70Ultra（Pura70Ultra主要还是胜在最近对焦距离）。
各种破纪录的规格，配合Vivo一直强项的长焦算法（唯二的长焦视频传感器内变焦，还特别为演唱会做了优化模式，可以锁定白平衡避免被不停变幻的灯光搞得色准色温飘移，独家的高倍高像素防抖录像算法，极限防抖状态下的视频清晰度是目前旗舰里最高，支持到2.8k），综合而言成为新任最强长焦+新任演唱会神器是没问题的。长焦还支持真正的2亿像素输出，不是靠低像素反推上来，而是做了原生的像素重排算法（当然这样要小心存储空间爆炸，2亿像素照片一张就五六十MB，没有云盘或者手机U盘很容易旅行到一半存储空间先顶不住了），用户可以按需选择，较高像素的模式解析力更高，细节更清楚，较低像素的模式画面纯净度更好，更擅长弱光场景。
超广角，1/1.95英寸索尼LYT600传感器，f/2.2光圈，等效焦距14mm，5000万像素。
超广角就是正常大凸起的大杯旗舰水平，大杯中超广角硬件较弱的华为三星苹果三家刚好也是大杯中三个没做整个上半机身大圆形凸起的，所以本质上这是物理尺寸的选择。VivoX100Ultra和FindX7Ultra相对在动态范围上最突出，也是沾了它俩用了最新传感器的光。
前摄，1/2.76英寸三星JN1传感器（18mm标注标准，如果按照和主摄一样的16mm标注标准则是1/2.45英寸，不同标注标准下不能比较），f/2.45光圈，等效焦距24mm，5000万像素。
前摄实际上是VivoS16Pro的同款，而不是网上很多博主误导的VivoS18Pro同款（S18Pro是f/2.0光圈，等效20mm），那些博主根本没有细究，只看见一个三星JN1传感器就开口跑火车了。需要再次说明一下，前摄是中档机同款这件事不是坏事，对于影像旗舰来说反而是好事，这还是因为手机机身空间极度紧张，所以影像大杯旗舰们追求极致的后摄素质，你追我赶一个一个打破后摄记录的代价，就是留给前摄的空间实在是不够了，打不过自家中档影像手机是正常的，小米14Ultra自拍也明显不及它自家的Civi4Pro。所以哪怕是一年半以前的VivoS16Pro同款前摄，那也是大杯旗舰里非常强的了。另外用上了高像素的三星JN1传感器，带来的另一大优势是终于支持前摄4K60帧视频拍摄了，拍照跟VivoS18Pro还有差距，但拍视频的清晰度做到了同一级别。
软件部分，除了前面说到过的算法优化，VivoX100Ultra还做了后摄全焦段的4K60帧杜比视界视频支持，后摄全部做了高像素输出模式以获得更多细节。一共特别优化了14mm，23mm，28mm，35mm，50mm，85mm，170mm，460mm八个焦段，基本日常拍摄需求一部手机足够了，这里面也包括了最经典的35，50，85，三个人像焦段，还利用长焦微距做了人像特写的算法，比如五官之中的特写就会用到。另外还有人文摄影的单独模式，多了黑白影调风格，不是只把彩色照片变黑白那种伪黑白算法，而是原生直接拍成黑白的算法，通过舍弃色彩换来了明显更高的灰色过渡层次和光影层次。算法无疑是目前最顶级一类，单论视频算法的话甚至是国产厂商里最强。算法仅剩的遗憾也就是类型Pura70Ultra和FindX7Ultra那种主摄2500万像素融合输出，以及UltraHDR支持了。
相比小米14Ultra，VivoX100Ultra的优势主要就是3.7倍以上长焦部分，尤其是3.7倍到4.9倍这一段优势最大（进光量表中很明显，在小米14Ultra切换到5倍长焦之前那一段对比鲜明），以及长焦微距和前摄视频录像。小米14Ultra的优势主要就是焦段覆盖，双长焦相比单长焦，一对一不占优，但是二者配合起来覆盖整个3.2倍以上焦段这是VivoX100Ultra做不到的，VivoX100Ultra在3倍到3.6倍这一段还在用主摄数码变焦，已经非常吃力了，小米14Ultra仍然是目前市面上焦段覆盖最好的机型，各焦段没有明显短板，这一点也能在进光量表中看出来。
相比FindX7Ultra，VivoX100Ultra最大优势在于弱光场景，FindX7Ultra的6倍长焦能从进光量表中看到，等效进光量较弱，注定了不擅长弱光场景，切回3倍长焦来应付弱光场景的话，也能从最大孔径一列看到差距还是不小。FindX7Ultra的最大优势是强光场景的焦段覆盖，光线较充足时，它的6倍长焦等效尺寸还是要稍微胜过VivoX100Ultra的（这是VivoX100Ultra少数没打破的长焦素质记录），等效像素量不及，但凭借原生焦距更远也能有所弥补，二者在强光场景6倍以上很接近，6倍以下那FindX7Ultra还有一个原生2.8倍的长焦，显然能够顾及的焦段更多（强光场景下它的焦段覆盖比小米14Ultra还好，只是小米14Ultra更不吃光线条件所以综合焦段覆盖最强）。
相比Pura70Ultra，VivoX100Ultra整体影像是要更强的，原因其实在前文已经讲过了，物理尺寸决定了影像堆料的上限，上半机身整个大圆形凸起的就是能比只有右上角凸起的塞下更豪华的影像硬件。所以Pura70Ultra，iPhone15ProMax，GalaxyS24Ultra这三个右上角凸起的机型和VivoX100Ultra之间的选择，最关键就是要极致影像还是要兼顾一下手感和尺寸，这是双方差异的本质问题，其余问题都是本质问题的延伸而已，核心就是想明白本质问题怎么选，建议多去实体店感受。双方具体差距参考进光量表即可，足够直观了。当然Pura70Ultra也算是它那个机身尺寸下做到极限了，主摄进光量和长焦微距这两项依然是最强，这就很不容易了。iPhone15ProMax和GalaxyS24Ultra更薄，凸起面积更小，影像堆料自然也就只能比Pura70Ultra再降一级（两个国外厂商最弱的是3倍到4.9倍这一段，中间焦段顶不起来）。
相比Magic6RSR，VivoX100Ultra在主摄2倍和长焦3.7倍以上部分优势最大，长焦自不必说，Magic6RSR是大杯旗舰里唯一中杯同款的长焦方案，放在大杯里吃亏是正常。主摄2倍主要来自于VivoX100Ultra的主摄等效尺寸更大，而且主摄传感器对焦方式天然更适合做2倍裁切。Magic6RSR优势在于主摄动态范围，豪威OVH9800确实是国产传感器之光，动态范围在拍摄树叶之类的高度复杂的光影层次场景能胜过索尼的LYT900。
相比自家中杯VivoX100Pro/X100SPro，Ultra版主要就是后置副摄大幅提升，长焦等效进光量提升61%，超广角进光量提升30%，长焦动态范围特别是HDR视频拍摄能力远胜Pro版，长焦焦段覆盖比Pro版更全（Ultra版从3.7倍开始，Pro版从4.3倍开始，更关键的是Ultra的长焦照顾到了经典的85mm人像），长焦防抖比Pro版更好（Ultra版4.5级，Pro版4.0级）。次要提升就是主摄动态范围，和前摄视频清晰度。Pro版唯一优势是前摄进光量，对于前摄拍照和前摄弱光场景有帮助。一切按需选择。
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
