红米 K70 至尊版 解析, 对比 真我 GT6, 一加 Ace 3 Pro, iQOO Neo9S Pro+

发布:2024-07-22 10:04:26 阅读:203

发布价:12G+256G版2599,12G+512G版2899,16G+512G版3199,16G+1T版3599。

主打性能,续航。

竞品包括真我GT6(16G+512G版3399),真我GT5Pro(16G+512G版3699),一加Ace3Pro(16G+512G版3799),iQOONeo9SPro+(16G+512G版3599),iQOONeo9SPro(16G+512G版3299),都是子品牌旗舰处理器的性能机。其中真我GT5Pro会更偏向影像一点,同红米K70至尊版的竞争关系没那么强。

小米内部竞品包括红米K70Pro(16G+512G版3299),都是旗舰处理器性能机。

红米K70至尊版发布完成之后,这一代子品牌倾向均衡的旗舰处理器性能机型就全部登场完毕了,也就可以做个总结。接下来子品牌旗舰处理器机型就只剩纯粹主打性能的iQOOZ9Turbo+,它主摄会只有中等水平,价位也会跟上面这些均衡向的机型拉开明显差距,没什么竞争关系。

红米 K70 至尊版 解析, 对比 真我 GT6, 一加 Ace 3 Pro, iQOO Neo9S Pro+

性能方面

随着发哥这边推出半年小更新,高通则选择不变应万变,接下来几个月旗舰处理器就变成了天玑9300+对战骁龙8g3。

可以直接明确地说天玑9300+的性能是全方位胜过骁龙8g3的。发哥近几年来最有诚意的一代。当然有的媒体宣传会用所谓“Ultra级旗舰都用骁龙8g3”来辩解,但这种辩解是很荒谬的。Ultra级旗舰重点是求稳而不是求变,为了稳定的口碑会尽量减少不必要的变动,而且人群口碑也确实极难扭转。不只是发哥会遇到这样的问题,连高通自己都会遇到这样的问题,骁龙808实际体验胜过骁龙810,骁龙870实际体验胜过骁龙888,但也不妨碍当年的顶级旗舰都选择了体验更差的骁龙888和骁龙810,就是因为口碑太难改变了,大众认知中就是高通的高端处理器更好(关注数码圈的只是相当少数的一小撮人罢了,只不过乘以全球80亿人口的基数显得还有点数量,实际上占总人口的比例极小),并不符合实际。所以很显然当年的旗舰用什么处理器并不能说明那个处理器更好。

红米 K70 至尊版 解析, 对比 真我 GT6, 一加 Ace 3 Pro, iQOO Neo9S Pro+

CPU部分,最核心的差异就是天玑9300+是四大核,而骁龙8g3则只有单大核,二者的大核性能一对一比较的话倒是半斤八两,这种情况下四大核的流畅度会明显更好。虽然现在的手机App还是很难做到用满八核(主流App的多核优化都非常一般),但能充分利用两三个主要线程的App已经比较常见了,天玑9300+可以轻松地让所有主要线程都跑在大核上,而骁龙8g3就只能将剩下的主要线程压给中核,四大核能够随时处理所有主要线程是很大的优势(次要线程输出上能差20%以上)。更何况即使碰到需要八核全开的少数场景,四大核这边的八核爆发也更高(八核输出上能差10%以上)。

GPU部分,发哥堆料更足,一共2304组计算单元,比骁龙8g3的1536组多很多了,但在单组效率上高通自研的Adreno700架构确实比公版架构更高,所以最终能效是彼此接近的,也就是说差不多散热条件下提供的持续输出也相近。另外天玑9300+对新游戏特性的支持比骁龙8g3更好,也就是说更能战未来(并不是讽刺意义的那种战未来,它现在就能打平了,这是真正正面意义的战未来)。

流畅度上,天玑9300+凭借四大核CPU更胜一筹(甚至还有内存优势,同样预算有限的情况下天玑9300+机型更能买到16G大内存版)。游戏体验上,天玑9300+的重负载游戏表现也小胜骁龙8g3(虽然GPU差不多水平,但重负载游戏对CPU会有很高的需求,CPU差距是关键胜负手),而且越是未来的新游戏,天玑9300+的优势会越大。能效上,天玑9300+的整体能效和骁龙8g3接近。

散热部分,除了真我GT5Pro以外,其余竞品们都是性能更优先,性能释放更高。真我GT5Pro过于豪华的影像模块不可避免会拖累散热效率。另外在性能更优先的机型里,一加Ace3Pro作为唯一的超薄指纹机型,散热效率也要稍低一点(超薄指纹和均热板向机身下部导热是互相冲突的)。

外围部分,最大差异是只有两个天玑9300+机型支持最高精度的四频北斗,所以天玑9300+还不只是性能优势,外围也是优势(顺便一说它AI运行大模型的算力还更高)。另外作为旗舰处理器的机型们,表中机型全都支持5G-A网络。有线传输上只有真我GT5Pro这个倾向影像的支持USB5Gbps,倒是很符合影像手机的客户需求(影像非常吃存储空间,导出是刚需)。

软件部分,红米K70至尊版是这群机型里唯一的全球机,得益于它在海外属于Xiaomi14这个旗舰系列,它可以获得竞品中最长的4+5更新。各家大部分都不喜欢让这些机型出海,我在之前的文章里就解读过了,核心原因就是海外市场不卷,国产厂商的中档机型只要胜过三星A系列竞品就足够了,没必要国产厂商之间互相内耗,大家一起扩大国产厂商的利润份额做大蛋糕更好(实际上小米也是这个想法,红米K70至尊版在海外是跑去跟iQOO12一起打三星GalaxyS23和GalaxyS24FE的旗舰机市场去了,而不是打中档机市场,国产厂商之间这一点是很默契的)。所以这些极致性能堆料的机型大部分都只在国区销售,国区消费者在这一项选择上确实要比海外消费者更幸福。

性能整体而言,红米K70至尊版和iQOONeo9SPro这两个天玑9300机型无疑是最优选。性能更强,外围的网络和各种功能也更强,同时价位还是最低的两个,狭义性价比(字面意思,只看性能和价格)明显高于骁龙8g3机型。

影像方面

红米 K70 至尊版 解析, 对比 真我 GT6, 一加 Ace 3 Pro, iQOO Neo9S Pro+

主摄规格其实还是红米K70Pro的水平,只不过传感器从豪威新一代的OVX8000换成了索尼新一代的IMX906,传感器尺寸不变,都作为新一代传感器也都属于高动态范围的类型。换传感器个人感觉可能是豪威的产能不够,豪威这个OVX8000同时供应红米K70系列和VivoS18,其中红米K70和VivoS18这两个是能冲进销量总榜前十的机型,出货量太大了,可能导致Vivo和小米都选择在新机型上换用同规格的别家传感器缓解供应压力(VivoS19是换了三星的同规格传感器)。所以并不是谁家传感器有什么问题,我认为纯粹是为了平衡供应而已。

没有长焦副摄,最近这一个月发布的四个性能向新机无一例外都没有长焦副摄,这就是简单的取舍问题,要影像豪华还是要散热拉满。近期四个新机都属于选择了散热拉满。

超广角和前摄都是普通水平的性能机经典方案。前摄换了新的传感器,对前摄智能化特性(比如前摄常开以实现一些动作识别)支持更好一点。

前置说明,影像最关键因素是进光量,而非像素数。最典型的例子,1200万像素的iPhone14,影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。

主摄进光量,真我GT5Pro领先,比红米K70至尊版高11%,比其余机型高41%。真我GT5Pro的主摄素质独一档。剩下的机型里,红米K70至尊版延续了之前K70Pro的高进光量设计方向,主摄的弱光画质会更好,更加全能。再就是真我GT6和一加Ace3Pro的传感器稍旧一代,动态范围(明暗对比强烈场景的层次感)不如其余机型的新一代传感器。

2.8倍以上焦段,真我GT5Pro等效进光量领先,比其余机型高202%以上。作为竞品里唯一有高素质长焦副摄的机型,在长焦负责的高倍焦段轻松碾压一切并不意外。

超广角部分,iQOONeo9S系列两兄弟的进光量领先,比其余机型高155%。iQOO两兄弟用iQOO12下放而来的旗舰超广角去对阵其余机型清一色的凑数级超广角,也是毫不意外的轻松碾压。

前摄部分,真我GT5Pro进光量领先,比其余机型高22%以上。性能类机型普遍不怎么重视前摄,更偏影像的真我GT5Pro又是唯一前摄堆料的。

软件部分,红米K70至尊版做了1倍和1.5倍的人像优化,另外优化了2倍解析力和抓拍性能(实际上小米近年来突出主摄进光量确实攒下了一波抓拍能力的口碑,抓拍受限于时间短接受光线总量小,是很吃进光量素质的)。不过影调风格上下放最全的还是iQOONeo9S系列两兄弟,Vivo这边核心的质感模式是直接放给非联名中档机的。

影像整体而言,真我GT5Pro明显鹤立鸡群,同价位影像最强毫无悬念。剩下的性能机都谈不上主打影像,但也中规中矩,分成两个小层,红米K70至尊版(主摄最强)和iQOONeo9S系列两兄弟(超广角强,算法优化最好)影像更靠前一点,真我GT6和一加Ace3Pro(主摄传感器代差,凑数级超广角)稍弱一点,不过剩下这些机型整体差异就没有那么大了。

屏幕方面

欧加旗下三机型(真我GT5Pro,真我GT6,一加Ace3Pro)的京东方X1屏(S1就是X1换个名字)的显示素质统治了半年多之后,终于有了红米K70至尊版的华星C8+屏这个对手,二者的亮度色彩素质都能旗鼓相当,主要区别在刷新率机制上,但可变刷新率并不属于显示素质,它属于省电属性。iQOONeo9S系列两兄弟相比之下亮度素质就稍弱了,色彩均匀度倒是同一水平的。

屏幕能效上,虽然红米K70至尊版是竞品里唯一没有LTPO可变刷新率的,但用上了最新的8T电路,能效只是稍弱于其余竞品的LTPO屏,没有很明显的差距。

护眼部分,所有竞品都能做到绝大多数亮度下没有频闪伤眼风险,红米K70至尊版的LTPS屏频闪控制还要稍微再好一点,但也没有显著差距。

续航方面

近期四个性能新机除了更加倾向性能释放而非影像以外,另一大共同特点就是都倾向续航了。结合能效和电池,真我GT6和一加Ace3Pro的续航最顶(不只是竞品中,放在所有机型里也是第一档续航),红米K70至尊版,iQOONeo9SPro+,真我GT5Pro续航第二档,iQOONeo9SPro第三档。其实重点就是差在电池上 ,能效上彼此之间差别都没有多大。

充电部分,四个120W级别的机型稍快。第三方充电兼容性差异较大,iQOONeo9S系列两兄弟直接支持100W公版协议,对移动电源和多口充电器的用户最友好,真我GT6第二档就只支持到55W了,离第一档很远,剩下的基本就只有最基础的第三方充电体验,别指望日常能靠第三方充满。

其他方面

红米K70至尊版的独家特点是支持八级防水。

机身上,本质就一个核心问题,要金属中框还是要轻薄,iQOONeo9S系列两兄弟更轻,其余机型是成本更高也更重的金属中框,这就看个人喜好了。

总结

总的来说红米K70至尊版仅看当前官方渠道价格的话,是性能向竞品里最香的一个,关键还是在于前文说的,天玑9300+性能更强的同时价格却更低,这一点优势太大了,其他方面屏幕,主摄,防水都能打,也没有什么明显短板。

两个天玑9300+机型之间,红米K70至尊版的屏幕和续航更好,主摄各有千秋(红米K70至尊版进光量更高弱光场景更能兜底,iQOONeo9SPro主摄2倍优化更好),iQOONeo9SPro的超广角和第三方充电更好。相对来说屏幕和续航需求会更大众一点,所以我认为假如价格接近的话红米K70至尊版更香一点。不过iQOONeo9SPro只要恢复618价的话那性价比反超也是完全有可能的,而且iQOONeo9SPro现在第三方价格就更低。

相比真我GT6,红米K70至尊版是更水桶的。真我GT6主要就是续航优势(电池大5%),红米K70至尊版的性能(CPU强10%以上)和主摄(进光量更高,传感器更先进)都是优势,还更低价。至于一加Ace3Pro,它在欧加内部性价比都明显不如真我GT6,这群旗舰处理器性能机里一加Ace3Pro是整体最尴尬的一个,就算是追求续航的人群,或者习惯了欧加的生态,那也完全可以选性价比更高的真我GT6。

相比iQOONeo9SPro+,红米K70至尊版性能(还是CPU强10%以上)和屏幕优势,iQOONeo9SPro+则是超广角和第三方充电优势。以目前差价来说红米K70至尊版肯定更香,接下来就看价格走向了。但我认为iQOONeo9SPro+的性价比很难反超红米K70至尊版,主要因为它为了避免自家内耗,需要跟iQOONeo9SPro拉开差价,这会导致它的价格很难下探到接近红米K70至尊版的程度。

相比真我GT5Pro,其实二者没有多少竞争关系,选起来很简单,倾向影像那真我GT5Pro绝对碾压红米K70至尊版,倾向性能那红米K70至尊版也有显著优势(不只是处理器本身差距,还有散热也差别很大)。按需选择即可。

同红米K70Pro之间选择

红米 K70 至尊版 解析, 对比 真我 GT6, 一加 Ace 3 Pro, iQOO Neo9S Pro+

二者基本同价位,去年小米是选择让红米K60Pro停产退市给红米K60至尊版让路,今年不知道会不会这样做,但今年Pro版和至尊版差异比去年显著多了,互相内耗并不严重,所以也有可能继续搭档销售。

红米K70至尊版的性能更强(由于Pro版也比较倾向影像,所以也不只是处理器本身差距,还有散热能力差距),屏幕亮度表现改善很多,续航更长(电池大10%,而且有清晰度带来的屏幕功耗差距)。

红米K70Pro则是屏幕清晰度更高(等效像素量多39%),影像副摄更强(2倍以上长焦等效进光量高10%,超广角进光量高56%)。不过它影像比起同级别最强的真我GT5Pro还有明显距离,所以红米K70Pro的核心竞争力还是屏幕清晰度。

所以我说二者今年并不怎么内耗,倾向影像和屏幕清晰度的就选红米K70Pro了,倾向性能续航就选红米K70至尊版了。

记录发布信息

红米 K70 至尊版 解析, 对比 真我 GT6, 一加 Ace 3 Pro, iQOO Neo9S Pro+

作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

热门产品